• 主頁

  • 我們的服務

  • 媒體專訪

  • 牌價走勢

  • 成交記錄

  • 市場動態

  • 買賣需知

    • 的士牌照優勢
    • 的士基本知識
    • 的士買賣程序
    • 的士按揭
    • 買賣收費及營運成本
    • 的士管理及租金收入
  • 投資講座

  • 常見問題

  • 的士招租

  • 聯絡我們

  • More

    Use tab to navigate through the menu items.
    的士牌照買賣代理 - 香港的士交易所提供已登記之專業的士牌照買賣代理,為買賣雙方提供交易、結算及交收、託管及代理公司轉介服務。 的士牌價 ﹣ 2016的士牌價 ﹣2015的士牌價 ﹣ 2014的士牌價 ﹣ 的士牌價高低 ﹣ 的士牌成交記錄及的士牌市場消息。 的士牌照買賣代理, 的士管理服務轉介
    市區的士牌價: HK$ 467 萬
    新界的士牌價: HK$ 388 萬

    *牌價只供參考,

     更新日期為 2022 年 6 月 29 日

    • Facebook
    • YouTube
    • Instagram
    whatsapp-cs.png
    若要查看作用方式,請前往您的即時網站。
    • 類別
    • 所有文章
    • 我的文章
    香港的士交易所 HKTEx
    2018年7月17日

    【Uber案】28男女司機否認非法取酬 裁判官今判全部罪名成立17/7/2018|香港01-撰文:林樂兒

    在 的士牌市場討論

    警方去年進行第2波打擊Uber司機行動,並拘捕多名男女司機,控告他們駕駛汽車以作出租或取酬載客用途罪,其中28名司機否認指控,案件今早(17日)在九龍城法院裁決,裁判官裁定被告全部罪名成立。官於下午將聽取被告求情。

    警方曾接3市民投訴


    裁判官杜浩成在判辭透露,警方於去年年初至年中,針對Uber出租私家車問題,先後進行22次臥底行動。期間有3名市民就6次uber乘車經驗向警方投訴,有一次為意外受傷。


    不需考慮乘客與司機是否有協議


    他指按舊有的《道路交通條例》第220章,控方就出租私家車提出檢控,必須證明司機和乘客之間,有定立不能強制執行的載送協議。法庭認為,按現行的法例《道路交通條例》第374章,控方不再需要證明司機和乘客之間有此協議存在,法庭亦不需考慮社交或家庭場合接載他人等因素。然而,受制於過往案例,法庭在詮釋「出租或取酬」部份時,只需在「出租」及「取酬」二者取其一,便能用作定罪基礎。


    官指各被告當日駕車為取酬


    杜官裁決時指,並沒有證據顯示各被告人是基於接載取酬以外的原因展開該車程。各人均知道車程要收費,這正是他們的意圖。因車費是即日支付,故該等罪行在控罪所指的日期當天已完成,故裁定28名被告均罪成。杜官又強調,任何車輛用作出租或取酬用途,必須獲運輸署批准,才可載客取酬,而案中的被告,均不曾向運輸署作相關申請。


    涉案28名被告:翁浩祥、葉惠明、葉嘉誠、周國光、陳伯基、林欣明、黃偉強、曾國明、許國偉、李慶龍、劉建鋒、謝基寶、湯寶軒、黃世明、李瑞良、李國樑、鍾子俊、張旭鋒、黃兆邦、鄒永貞(女)、黃德明、江焯禮、劉小恆、范頴猷、伍汶耀、林見發、沈仲文和程紹國。(年齡介乎22歲至60歲)。


    部份人報稱職業司機,但亦有人報稱是學生、教師、保險經紀、公司東主及退休人士,年紀最小的一個為22歲的男學生。所有被告同被控一項非法載客取酬罪,即於今年4月至5月,在香港駕駛私家車,以作出租或載客取酬之用。


    另有一名被告認罪罰款3千


    在同一行動中被捕的被告沈仲文,38歲,早前承認於去年6月22日,在未有出租車輛牌照下,接載一名乘客由元朗到荃灣南豐中心,並收取155.3元報酬,由該乘客的信用卡扣取,被判罰款3千元。


    本案被告全沒有被控沒有第三者保險


    警方於2015年亦曾採取行動,並以「放蛇」方式搜證,拘捕7名Uber司機,除控告他們駕駛汽車作出租或取酬載客用途罪外,亦有告他們沒有第三者保險罪名,其中2人認罪,5人經審訊後,去年3月被裁定罪成,被判罰款7千至1萬元,及須停牌一年。

    而涉本案的29名被告,則全部沒有被控沒有第三者保險罪名。


    有關控罪最高刑罰可被判入獄


    根據《道路交通條例》,使用私家車或輕型貨車作非法出租或取酬載客;或招攬或企圖招攬他人乘坐此類汽車的違例人士,如屬首次被定罪,可處罰款5,000元及監禁三個月,涉案車輛的牌照亦可予暫時吊銷三個月;如屬第二次或隨後再次被定罪,則可處罰款10,000元及監禁六個月。如就同一汽車再犯罪,則有關車輛的牌照可予暫時吊銷六個月。


    案件編號:KCCC3413-3432/2017, KCCC3496/2017, KCCC3629/2017


    圖片:香港01


    原文資料來源:

    https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/211526/uber%E6%A1%88-28%E7%94%B7%E5%A5%B3%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E5%90%A6%E8%AA%8D%E9%9D%9E%E6%B3%95%E5%8F%96%E9%85%AC-%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E4%BB%8A%E5%88%A4%E5%85%A8%E9%83%A8%E7%BD%AA%E5%90%8D%E6%88%90%E7%AB%8B

    0 則留言
    0
    留言
    0 則留言
    買賣需知
    最新市場動態
    免責聲明
    我們的服務
    常見問題
    聯絡我們

    © Copyright by 香港的士交易所 Hong Kong Taxi Exchange Limited. All rights reserved. www.hktex.com.hk

    的士按揭
    媒體專訪報導
    • Facebook
    • YouTube
    • Instagram
    whatsapp-cs.png