top of page

最新市場動態



的士司機滿身負評,而放租車輛的牌主形象同樣衰到貼地,總甩不掉「壟斷」、「炒家」、「吸血鬼」標籤。的士行老闆鄭子邦廿年前繼承父業,至今旗下車隊的士數目超過100部,早前接受Finance730訪問時對坊間指控逐一反擊,強調如果的士牌照市場有「大莊家」的話,那麼牌價肯定炒上過千萬,而非目前的400餘萬元。


隨住叫車平台興起、疫情、經濟不景,每個的士牌價值七年間蒸發逾250萬元,較歷史高位跌價近四成,料屬2010年來十二年新低價。對各類資產都略有涉獵的鄭子邦仍然相信,的士牌照具備獨特優勢,且以現時回報率計,的士較買樓更值搏。不過的士牌價何時「見底」,曾經以700萬摸頂增持牌照的鄭子邦僅指資產價格走勢難以預測。




幸運成車行老闆鄭子邦2003年父親離世,當年二十歲出頭的他靠住薄利多銷將生意越做越大,「幾百萬嘅生意,我只賺六百幾蚊都試過」。天道酬勤,鄭子邦管理的士車隊規模由20多架膨脹至超過100部,隨後開始涉足物業、股票、債券等投資產品分散風險。


的士牌價有別於股票,沒有官方認證的交易所,故的士行之間的買賣價差頗闊,以9月10日為例,抽樣5間的士行網頁顯示的市區的士淨牌照買入價介乎443萬元至480萬元,而據2015年報導顯示,市區的士牌價於當年五月曾高見725萬元「癲價」而獲廣泛報導。


曾摸頂增持的士牌 稱現價帳面收租回報勝細價樓


參考提供較長年期的金威汽車的士牌價數據,2010年中後的士牌價從未低於450萬元,換言之,基本上過去12年內投資的士牌照的投資者都「坐艇」,以至身為業內人士的鄭子邦都有在高位摸頂,以作價700萬元增持。


「我又唔係神仙……我真係唔知(的士牌價)係咪見底!」鄭子邦解釋的士牌照的價值很大程度由車租變化決定,類近買樓收租,其他市場因素:整體投資氣氛、息口走勢、政府發牌等因素牽動的士牌價升跌。


不過,他承認近年白牌車搶佔的士市場佔有率無疑對牌價構成衝擊。資料顯示,Uber於2014年進軍香港,不過近年跨界發展,去年收購的士網約平台HKTaxi,目前累計有21.6萬位Uber及Uber Taxi註冊司機。


雖然的士牌價走勢反覆向下,鄭子邦堅信的士牌照仍然具備一定的投資價值,甚至較置業更有優勢。他自稱樓、舖、債券、基金「咩都有買,當學嘢」,當中獲利甚多的要數物業買賣,例如2008年金融海嘯前後炒賣細價樓無辣稅限制,「200幾萬樓收萬八蚊租」,收租回報相當和味,但時至今日,細單位收租回報率已經跌至兩厘半就不甚吸引。


鄭子邦透露以目前混能車月租約1.8萬元至2萬元計,近期牌費連新車總投資額約480萬計。換言之,帳面收租回報率迫近5厘。同時買賣的士牌照亦無辣稅規限及昂費的法律支出,基本上支付運輸署過戶費及商業登記費後完成交易,稅務方面較買樓簡單。


鄭子邦指的士車租於疫情高峰期時連單車車租都不如


回報方面,稱牌照持有人會與車行簽訂1年至2年的合約,牌主每月收取一筆固定金額,而的士行則再將的士出租賺取差價,不過疫情一類的特殊情況下,牌主未必可以收取預想收入,「疫情期間生意唔好,二月份一更車租150元都無人揸。你去大埔租輛單車都分分鐘貴過租的士」


不過投資者需要留意,部份出租車輛的雜費開支需由車主負責,尤以的士車保保費成本。受泰加保險年退出市場影響,的士保費及墊底費不斷增加,其中曾發生過交通意外的的士保費尤其份外高昂,保費動輒需要4萬元至5萬元。


坊間不乏批評指香港的士司機質素參次、意外連連下保費高昂是咎由自取。鄭子邦形容香港人直腸直肚,100%認同乘客對司機的批評,但背後原因是的士車費平得過火,「以前搭的士有錢仔,依家24蚊起旗咋。阿豬阿狗都得搭起啦!你starbucks飲杯野都幾十蚊啦」。


今年七月起市區、新界及大嶼山的士調整收費,落旗收費增加3元,首兩公里市區的士由24元加至27元;新界的士由20.5元加至23.5元;大嶼山的士由19元加至22元。


至於「的士牌照市場壟斷」及「的士牌主搾乾司機」的負面標籤,則令鄭子邦甚為惱火。


上世紀九十年代,政府停止發出新市區的士(紅的)牌照,目前市場上有15,250個市區的士牌照,「最叻果間(的士車行)我那間上網看,得幾百個的士牌」,鄭子邦指如斯低的市佔率難以談得上是壟斷,長年活躍於市場的他亦不覺得的士牌照買賣存有莊家,「如果有壟斷,我咃呢啲小型的士行就發達啦。的士牌價肯定上1,000萬、2,000萬元」。


另一常見評論是將的士牌照持有人形容為的士司機身上的「寄生蟲」,每當的士收費增,車租就相應上漲,更有媒體評論文章用上「租車司機猶如奴隸」。


「你開茶餐廳,我做業主。你好生意,我都加你租。點解無人講?我好想問吓!」鄭子邦覺得牌主與司機的對立是永恒的角色衝突,「我做租客,一定不想被人加租……我有時會問的士司機『好不好做呀?』,唔好做一定沒人做……同加租一樣,加到我負擔不起就咪走囉。


圖片來源: FINANCE730 原文資料來源:


 
 

兩名司機打算駕駛以其電動車任Uber司機,3年前向運輸署申請「出租汽車許可證」被拒。兩司機其後向交通審裁處提上訴,亦遭駁回。他們認為審裁處錯誤理解法例,要求司法覆核審裁處決定,案件今(24日)在高等法院聆訊。兩司機指出,只要署長信納司機所提供的詳情、並有有效第三者保險及車牌,其出租汽車服務的類型,亦是有合理理由需要的,便應獲發出租汽車許可證。

申請人:陳海道和言偉豪(皆為譯音),答辯人為交通審裁處,運輸署署長列為利害關係方。


審裁處認同點對點運輸需求增加


兩名申請人於2018年3月,向運輸署申請「出租汽車許可證」中的私家出租汽車服務類別。署方同年6月拒絕其申請,指兩人未有提供出租記錄,署長亦不認為發出許可證屬合理需要。兩人向交通審裁處提出上訴,審裁處於去年8月駁回他們的上訴,並稱,即使香港對「點對點」運輸需求持續增加,但未有證據顯示兩人所提供的服務的相關需求正增加。


認為符合條件應獲發許可證


申請人的律師陳辭時,引述《道路交通(公共服務車輛)規例》第14條,提及酒店、旅遊、機場、學校、私家共5種出租汽車服務,指如署長信納申請人在申請中所提供的詳情,他們有第三者保險及車牌,亦有指明出租汽車服務的類型是有合理理由的需要,他們便應獲發出租汽車許可證。


審裁處憂令Uber同類服務符合資格


審裁處代表卻指出,如果只以服務類型考慮,任何人只要使用有需求的電召車程式,便可獲批許可證,會令所有Uber同類型服務均符合資格。


案件編號:HCAL1597/2021


撰文: 劉安琪


圖片:網上資料圖片 - 香港01




 
 

的士司機與乘客爭拗事件不時發生,近日網上流傳帖文,有乘客指清晨以電話程式叫車,到達目的地後詢問司機1句「係唔係已經85折咗㗎喇?」,以確認車費金額,沒料司機聞言情緒失控,對她「爆粗」狂罵,雙方不歡而散。事件引來網民討論,有人認為事主乘車理應按錶付款,「搭85折的預咗服務都打85折」;但亦有人認為司機接單時已代表同意給予車費折扣,收錢時才向乘客發泄非常缺德,「接得order就你情我願,冇理由要俾你鬧」。


有女乘客於facebook發文,指昨日(21日)清晨6時許以手機程式叫的士,從大埔翠屏花園前往坪石邨,車程途中一直相安無事。到達目的地後,她問了司機一句「係唔係已經85折咗㗎喇?」,強調當時語氣保持禮貌,「我通宵完真係冇自己計」,只希望確認車費金額。


沒料司機聞言竟突然情緒失控,「呢個癲佬司機就態度好差咁叫我自己計」,更「爆粗」向她破口大罵,「係咁鬧我死窮X,冇錢唔好搭的士,句句臭X前臭X後」。女乘客指當時正取錢繳付車費,司機看到又不停喝罵及催促她,「我由問完嗰一句問題開始就不停俾佢用粗口鬧」。


直至對方找續後,她忍無可忍開聲回罵,「真係癲佬一樣,佢句句都係極侮辱女性嘅說話」,並以電話拍下相片及數秒長的影片,以便之後投訴,「呢啲的士司機有精神病應該接受治療,唔適合揸車」。


她事後表示,身為乘客有權確認車資,又指因以程式叫車,只希望確認是否有車費折扣,「我真係只係問咗一句問題,點解要俾人侮辱?我畀足應該要畀嘅車資,咩叫窮X冇錢唔好學人搭的士?呢啲就係今時今日香港優質嘅的士服務」。她續指,面對司機的違規行為,乘客根本投訴無門,「就算想投訴都冇用,運輸署所講投訴表格都係出封勸喻信,但呢啲司機就完全冇機制監管,作為乘客又可以點?」。


帖文一出引來熱烈討論,網民意見兩極,有人同情樓主,狠批涉事司機態度惡劣,不應以乘客發泄,向乘客粗言穢語更或已違反法例第374D章 《道路交通(公共服務車輛)規例》中,對司機操守的規定,建議她向運輸署投訴,「講真個司機唔想做平台,join嚟接單又要鬧人,個客錯喺邊」、「85折是你情我願,接得就唔好發脾氣」、「食得鹹魚抵得渴,又要做折,又要玩乘客」。


不過也有網民指出,事件癥結在於車費折扣,認為只要按錶收費便能減少爭拗,「講真冇錢真係唔好搭的士喎,你叫得85折的士,就85折服務㗎啦」、「真係唔撐你!下次自己計定先好上車嘛」、「你要85折又有又千足金嘅服務,你話有冇可能唔嘈交?一分錢一分貨、大家都明白這句說話」。但也有人明言,「正價定85的都好,我不嬲唔會對啲司機嘅態度有咩期望」。


撰文:安祖娜


圖片:香港01



 
 
bottom of page